Teclado mais rápido ou mais confortável? Por que não adotar o Dvorak estadunidense de imediato?

    Este artigo é uma resposta a um emeio que recebi hoje, analisando que o teclado Dvorak estadunidense teria sido criado para aumentar a velocidade de digitação, e questionando se a pura adoção do padrão Dvorak norte-americano já não traria benefícios suficientes.

Cláudio e Nelson,

Obrigado pelo interesse no Teclado Nativo!

Nelson, o teclado Dvorak estadunidense é muito bom, para quem escreve em inglês. Veja a seguinte referência: http://www.shiar.org/happy/txts/dvorak.php

Você nota que o arranjo do Dvorak para o inglês obedece regras que vão além de permitir que se digite mais rápido. Digitar mais rápido não é o objetivo do Teclado Nativo, ao menos não o primordial.

Rapidez não é conforto. O Dvorak padrão inglês tem 2 sérios problemas para quem escreve em português, na minha opinião, no quesito conforto: a vogal mais usada, o A, que corresponde a 14% da digitação em português, e a consoante mais usada, o S, que corresponde a 7%, estão ambas com os dedos mínimos! Isso pra nossa língua é um crime! :-)

Veja que no inglês, o A corresponde a só 7% e o S, 5%; o T é a consoante mais usada no inglês, e o E a vogal. Se o objetivo é trazer mais conforto e aliviar o estresse e o esforço da digitação, seria lógico colocar as letra mais importantes e usadas em posições consideradas desconfortáveis, com o dedo menos ágil de todos, e deixar posições privilegiadas com teclas que não são tão usadas? Conheço gente que fica com o dedo mindinho da mão esquerda simplesmente travado após muito tempo de digitação. Por que será, não? Será que o Dvorak estadunidense resolveria esse problema em particular?

Na história da escrita, o meio disponível para se escrever em muitos casos, se não em todos, determinou o formato das letras, a direção da escrita e assim por diante, sempre constringindo a manifestação escrita da língua às limitações do meio para se escrever. Pela primeira vez na história, desde a criação da escrita como entendemos hoje (letras, e não desenhos pura e simplesmente), pode ocorrer o contrário: o meio ser adaptado à língua, a ainda por cima num momento histórico em que esse meio de escrita, o teclado, causa literalmente uma epidemia (procure no google: rsi epidemia ou epidemic, verá quantas referências há, e observe os países de origem dos artigos) de casos de LER.

Buscar incentivar o Dvorak só pela facilidade da existência do driver, ou porque ele por si só já é mais rápido, é ignorar que uma das maiores causas de afastamento por doença de trabalho hoje em dia é a LER, e que boa parte desses afastamentos é causado pelo uso do teclado de maneira ineficiente, pelo próprio desenho do teclado. Quanto custa isso pro INSS? Somente aumentar a velocidade, sem levar em conta o conforto, aumentaria ou diminuiria os casos de afastamento por LER? Quanto vai custar pro nosso bolso, que somos nós que pagamos a conta do INSS, daqui a alguns anos, quando uma parcela ainda maior da população, maior ainda do que hoje, trabalhar o dia inteiro exclusivamente na frente de um computador? Quanto issa já não há de custar hoje?

Mais rapidez e produtividade seria ótimo, mas e a qualidade de vida? O contexto corporativo, onde rapidez e produtividade são tão importantes, não é o único em que o teclado é usado. E as escolas? Já pensou que todas as terminações verbais do português podem ser escritas pela linha central do Teclado Nativo, exceto pela letra V (salvo engano)? E o valor propedêutico, não seria levado em conta? Usar a ordem das vogais no Nativo para ensinar o que é um ditongo crescente, ou decrescente? O grau de abertura das vogais? Pode haver uma infinidade de maneiras de usar o teclado adaptado ao português para ensinar melhor o português, basta conhecimento e pesquisa.

Sobre os benefícios do Teclado Nativo para a digitação em português, leia com calma o artigo Criando um teclado Dvorak , e você vai ver todos os quesitos que foram levados em questão na criação do Nativo. Você vai ver que a velocidade da digitação não foi levada em consideração; ela é um efeito colateral benéfico, advindo principalmente da separação das vogais e consoante em mãos diferentes.

E por fim, não me faz sentido dizer: vamos adotar o Dvorak estadunidense, porque já é padrão. Padrão onde? Padronizado, sim, mas padrão, não. Só porque o driver já vem com o Windows? No Brasil, onde a maioria da população ainda não tem acesso a computadores, e muita gente nunca nem viu um teclado, a troco do quê criar um grupo para incentivar o uso de um teclado que não é adaptado à nossa realidade?

 Um forte abraço!